一、一句话故事。

剧情、差不多和故事算是同义词。

故事，story，没人不喜欢故事，这东西是刻进dna里的。

从原始人阶段人们就围着篝火讲故事，神话就诞生了。

世界是怎样的，天和地是怎样的，那些动物植物是从哪来的，我们这些人又是谁的后裔……

再后来有了文明，神话就变成了传说，亚瑟王的、孟姜女的、齐格飞的……

好了打住，不掉书袋了。

一句话故事，这个概念更偏向于电影一点。电视剧的话因为更长，事件往往有好几条线……

这时候可能会引起些担心——游戏的剧情也很长啊，巫师三记得是七十个小时的流程，短一些的十几个小时也有吧？

电影只有两个小时。一句话的故事，明显不够吧！

是的。但谁也没规定，一个游戏只能有一个故事……故事可以是前后相连的，也可以是并行，相互交织的。

而且，我在这里提这个东西，是为了获得一种视角——抽丝剥茧，去伪存真，摒弃芜杂之后，最简单的那个东西。

铺垫得差不多了，这里直接放结论。

一个什么样的人 + 遇上了什么情况 + 完成了什么事。

这就是一句话故事。

啊这时候你肯定会说：嗯……有道理，但，这，似乎可能大概好像，没什么用。

别急。我们进一步地举一些栗子。

上文提到过，一句话故事更适用于电影。所以我们用一些电影来往上面套一套。

《肖申克的救赎》

一个精算师还是会计来着+被冤枉杀害了自己妻子，蒙冤入狱+最终成功越狱

《阿甘正传》

一个蠢人笨人+遇上了一系列的事但仍然自强不息+最后掌握某种人生真谛获得幸福（得承认，这个标准不是很适合阿甘正传）

《楚门的世界》

一个生活美满如意的人+发现自己所处的世界是假的+从虚假的世界离开

《落叶归根》

一个农民工+和工友喝酒，给人喝死了+把他的尸体送回家

再来点近几年的电影

《我不是药神》

一个卖印度神油的小市民+因为需要钱去印度倒卖药品+成为药神，拯救了许许多多的人

《John Wick》

一个隐姓埋名的杀手+狗被杀了+一路杀进去，完成复仇

差不多就是这些吧。

总之就是，那种有比较明晰的情节的，或者说比较商业化一点的电影，基本都可以往这个模型上套。

套、都可以套。

【以下是更加“引申”的内容，可以跳过。有些东西我也没想明白，只是觉得提出来会多少有帮助】

关于这个模型，还有更进一步的发展。

虽然有些繁琐，有些谈得更远，似乎有些没必要的嫌疑。但还是在这里放出来，希望能帮助到各位，启发一些灵感。
人物方面：
1、有能力的人。一般来说这个能力都比较酷炫。

超人、福尔摩斯、钢铁侠、大侠。他们都有很强的能力，让人产生兴趣。

2、两个人只要在一块儿，我们就期待着他们的互动，或者说吵架。

和另一个主角的纠葛。如《触不可及》和《绿皮书》中的两对“黑白配”，在人设上都是相差很大，又互补的。

好人恶人的配合也很经典，如加勒比海盗第一部，恶人杰克船长，好人主角小铁匠特纳。

遭遇情况方面：
1、受困于某个环境：荒岛余生、幸福终点站（困在机场里）、楚门的世界

2、强规则高概念：穿越、长生不老、大逃杀、比如雪国列车，饥饿游戏等等。

3、激励事件的发生：比如说彼特帕克被蜘蛛咬了，获得了超能力。

一般来说，这个激励事件会有个强弱对比。

小人物遇大事，如高中生穿越到异世界……

大人物遇小事，这里的小可以理解为凡俗意味上的、鸡毛蒜皮的事，如《头师傅一体》《特工奶爸》，这种大佬必须要解决平凡人所熟悉的小事。

完成某事方面：
一般来说有六个方向：得到某种东西、消灭某物、守护某物、逃离、完成某个使命、拯救。
但六个方向也有些过于模糊了，可以进一步地细说。
1、强大的反派。反派的行动、逻辑都是严密的、令人喘不过气的，而且他的动机往往很伟大，动辄为了“人类”“宇宙的平衡”。
2、价值很高的某个事物。可以是救女儿，抢银行等等。
3、悬念、层层嵌套的谜题。侦探片一般都会强调这种感觉。

以上的这些方向

（是我个人看了一些写作书、学过几个课程，结合平时写作，做的一些总结和思考，多半不算全面。

后面我想起来有什么可以加上去的，会再来补上。）

可以从灵感层面进行一些启发。

这就会引出下一个问题，既然有这么一个故事模型——

一个什么样的人 + 遇上了什么情况 + 完成了什么事。

那我们给这两个加号之间的三个变量，全都怼上去不就好了么。

也就是，主角是个牛通的人，他遭遇到一个很奇怪的情况，完成了一个壮举。

进一步地举个例子，比如说——

一个杀伐果断的黑帮大佬，因为某种原因，必须要在下棋老大爷的圈子内闯出名堂，否则女儿就会嫁给死对头那边，导致世界毁灭。

行不行……行。

但有点扯，如果我们需要个比较欢脱的剧情。那扯就扯了，问题不大，或者说反而更好。

但如果我们还是想要一个比较符合逻辑的剧情，稍微正经一点的。

那就会出现用力过度的情况，剧情精彩是精彩了，但光怪陆离。

那么，有没有标准来判断，我们想出的一句话故事，是不是足够精彩了呢？还是用力过度了呢？

很难，我个人认为，这几乎只能靠经验、靠直觉来判断，对这种事，每个人的回答都会不一样。

所以这也是专业的作家、编剧、文字工作者的价值所在。

创作课程就那么多书，就那些课，看了就会了。甚至学得快、足够精炼的话，一百个小时之内，就能掌握这些原理了。

但创作不光靠原理，还得靠一些其他的东西——

一是经验和直觉。

二是将脑中想法实现出来，落地，成为小说、剧本或者其他载体的能力。

但关于这些，其实也有些说法，我在这里写一下。

一是“一半海水一半火焰”

不能处处都出奇制胜，兵行险着。

我们也需要一些缓和的、符合观众预期的内容。（可以与上一篇文章中，第二幕的内容相呼应。）

二是“贴地飞行”

如果太贴近生活，就飞不起来。如果飞得太高，则悬浮感太强。

这是一个关于要不要写实的标准。

首先，某个标准是否适用，是需要判断的。毕竟，任何真理都需要实践检验。在这里我提一下，仅做参考。

最终幻想XV的开头（虽然我想说一整个系列，但我只玩过XV的开头，所以也只这么说……）给我的感觉，就是悬浮感强烈，世界是隔着一块毛玻璃的，仅仅围绕着主角展开的。

相比之下我更喜欢巫师三和冰与火之歌的感觉，更加的贴地，我能感觉到人物真实的、复杂的、细腻的情感。

而特别贴地的……我见识的少，举例的话可能是《隐入尘烟》。

这个电影的问题是它太过于贴地了，几乎是深深犁进了地里。

总的来说它算不上“好看”，娱乐性不是很强，最后的结局我觉得太仓促了太突然了，但我在观看的时候也知道，这就是生活，生活就会那样地突然和仓促——

在精彩和写实之间，我个人更偏好精彩一点。毕竟现实生活就够写实了……打开游戏点开电影的时候，我们其实是想放松一下的。

什么时候飞行？什么时候贴地？高度是多少？

在《我不是药神》的相关创作谈里，有提到影片的下半部分是开始向上飞行的，戏剧化的东西逐渐占据主导，前期假设的那些伏笔和精巧的结构开始发挥作用——但也并没有提及现实和飞行的高度的把控问题……

说实在的，这也是靠经验和直觉来把握的。而这种不确定的部分，也是创作的快乐。

关于游戏方面

个人之见，一家之言，欢迎讨论。

有人说游戏嘛，悬浮一点无所谓。酷炫就完了，人物美、帅就完了，动机么，那就是友情喽、正义喽、为天下苍生喽，就那些。

反正是游戏，也没必要太纠结。

我很讨厌这种说法，坚决反对，这种人简直俗不可耐。

游戏是虚构，电影就不是了么，文学、戏剧、传奇、神话就不是了么。

以这种轻浮的态度应对虚构，用户可以，但创作者绝不能。

拿电影举例。是的，《疯狂动物城》就是个挺扯淡的世界观，《坏蛋联盟》也没见多写实。

但人家的情节是严丝合缝的，一环扣一环的，甚至让人觉得过于精巧了。

你觉得那些创作者，是怎样编织出那样一个“扯淡”的世界的？怎样用故事来展现的呢？

是随便一想就想出来了么？

那种“扯淡”的感觉，之所以能让人觉得有趣、能引起人的兴趣，这也是创作者认真思考的结果——他们是在认真的扯淡。

这也是我不太喜欢FFXV开头部分的原因，太过“悬浮”了。（懒得重新过一遍了，所以这里只谈感受，不作具体分析）

【“引申”结束，接着说一句话故事】

经过上面的举例，我想你们能明白什么是一句话故事了，也大概知道怎样提炼一个故事的最根本的情节了。

现在在创作你们的故事之前，用这个模型套一下，再衡量一下它是否有趣吧。

应当注意的是那些“杂芜”——

用《对马岛之魂》举例。

一个武士+家园被蒙古军队占领+最终击败敌人，夺回领地。

当然了，还包括召集同伴等等其他内容。

在游戏里，舅舅，也就是那个志村大人的戏份是很重的。

那么，志村这个角色，不是主角，算不算应该去掉的“杂芜"呢？

……呃，我似乎把自己套进去了。还是直接说我的看法吧。

一句话故事里，志村可以不出现。

但关于这个人物的种种“点子”，就像其他那些脑子里闪过的“灵感片段”，都是可以用起来的。

它们可以被编排进去，但应该在一句话故事的框架下。

一句话故事，不是让故事变得干巴巴的，只有一句话。

它的作用是让你找到最主要的那根线，然后将你的那些精彩的灵感片段，编织进去。
与主线强相关的，就是主角经历的种种事件，是主线任务。

弱相关，但仍然精彩的，也可以留着作支线（电影一般都会扔掉或者弱化处理）。

主角要经历磨难——环境的、对手的、自身的。

要内心觉醒——通过爱情、友情、亲情、或者某个契机等等。

各种各样的场景、敌人、招式技能、关卡机制、金句台词等等……

它们的到来是没有先后次序的，像是某种肆意生长的藤蔓，它们在脑子里一齐涌现。

但是需要我们控制、等着我们安排、强化或削弱

讲故事是一门编制的手艺活儿。

一句话故事的作用在于，定下这个故事的主干，定下这趟旅程的终点。

本来想一口气讲完转折和大纲的，但我还是高估了自己。

转折是精彩的源头。大纲是……嗯，算是添砖加瓦前的地基和钢筋结构吧。

下一篇，我看看能不能讲完。

---------------------------

不得不说，写这个所谓的“教程”并不轻松，虽然算是我已经掌握了，并已经运用在工作上的东西。

但想将其说好、说明白，是需要我不断叩问自己的。

这样真的就可以了么？真的算是讲明白了么？在写的过程中，我总是这样问自己。

总之先到这里，回见。